ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ: ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΣΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ!

Διακρίνονται οι εξής περιπτώσεις:

Α. Κατάστημα λιανικής διάθεσης τροφίμων και ποτών (οπωροπωλείο, κρεοπωλείο, παντοπωλείο, ιχθυοπωλείο, γαλακτοπωλείο, πρατήριο γάλακτος και ειδών ζαχαροπλαστικής, πρατήριο άρτου, κάβα, κατάστημα διάθεσης αλλαντικών και τυροκομικών προϊόντων, πώληση τυποποιημένων παγωτών/αναψυκτικών/ποτών/ειδών σοκολατοποιίας κλπ σε εμπορικά καταστήματα, παρασκευή και πώληση καφέ πάσης φύσεως σε διερχόμενους πελάτες από τα πρατήρια άρτου και ειδών ζαχαροπλαστικής των αρτοποιείων):
-Από την 1-1-2014 η διαδικασία έχει απλουστευθεί σημαντικά. Δεν υπάρχει πια διαδικασία αδειοδότησης από τον Δήμο, αλλά γνωστοποίηση ίδρυσης και λειτουργίας από τον ενδιαφερόμενο προς τον Δήμο (Κ.Υ.Α. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/34824/27-12-2013, ΦΕΚ 3402/τ.Β/31-12-2013).
-Συγκεκριμένα, ο Δήμος, κατόπιν αίτησης του ενδιαφερομένου, χορηγεί προέγκριση για την ίδρυση του καταστήματος.
-Στην συνέχεια, εντός 3 μηνών από την χορήγηση της προέγκρισης (με δυνατότητα παράτασης για άλλους 2 μήνες), ο ενδιαφερόμενος, μόλις είναι έτοιμος να λειτουργήσει, υποβάλει στον Δήμο ορισμένες υπεύθυνες δηλώσεις για την γνωστοποίηση ίδρυσης και λειτουργίας του καταστήματος και ο Δήμος χορηγεί βεβαίωση υποβολής γνωστοποίησης ίδρυσης και λειτουργίας Κ.Υ.Ε. λιανικής διάθεσης τροφίμων και ποτών Κατηγορίας ΙΙΙ της Υ.Α. οικ. 96967/2012 για τα Κ.Υ.Ε. Η βεβαίωση αυτή επέχει θέση άδειας ίδρυσης και λειτουργίας για το συγκεκριμένο κατάστημα.
-Ο Δήμος κοινοποιεί στην συνέχεια το έντυπο της γνωστοποίησης στην Πολεοδομία, την Υγειονομική Υπηρεσία και την Πυροσβεστική, οι οποίοι διενεργούν δειγματοληπτικό έλεγχο.

Β. Κατάστημα παροχής υπηρεσιών υγειονομικού ενδιαφέροντος (κομμωτήριο, κουρείο, κατάστημα περιποίησης χεριών-ποδιών, εργαστήριο δερματοστιξίας-tattoo):
-Ισχύουν και εδώ όσα ακριβώς αναφέρθηκαν παραπάνω στην περίπτωση Α.  Η διαδικασία αδειοδότησης έχει αντικατασταθεί από την διαδικασία γνωστοποίησης ίδρυσης και λειτουργίας από τον ενδιαφερόμενο προς τον Δήμο (Κ.Υ.Α. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/34825/27-12-2013, ΦΕΚ 3403/τ.Β/31-12-2013).

Γ. Λοιπά καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος (παρασκευής και διάθεσης τροφίμων και ποτών κλπ.):
-Και εδώ η διαδικασία έχει απλοποιηθεί (Κ.Υ.Α. ΔΙΑΔΠ/Φ.Α.2.1/31600/20-11-2013, ΦΕΚ 3106/τ.Β/9-12-2013).
-Ο Δήμος, κατόπιν αίτησης του ενδιαφερομένου, χορηγεί προέγκριση ίδρυσης Κ.Υ.Ε.
--Στην συνέχεια, εντός 3 μηνών από την χορήγηση της προέγκρισης (με δυνατότητα παράτασης για άλλους 2 μήνες), ο ενδιαφερόμενος υποβάλει στον Δήμο τα έγγραφα για την χορήγηση άδειας ίδρυσης και λειτουργίας Κ.Υ.Ε. από τον Δήμο.
-Μετά την υποβολή του φακέλου από τον ενδιαφερόμενο, ο Δήμος, προκειμένου να χορηγήσει την άδεια, διαβιβάζει τον φάκελο στο Υγειονομικό και την Πυροσβεστική (αν δεν έχει ήδη προσκομίσει ο ενδιαφερόμενος το σχετικό πιστοποιητικό πυροπροστασίας στον φάκελό του), για έλεγχο-γνωμάτευση.
-Με την επιστροφή του φακέλου, ο Δήμος εκδίδει την άδεια ίδρυσης και λειτουργίας.

​ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ ΚΥΡΙΑΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ: ΠΡΟΣΟΧΗ! ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΙΣΤΩΤΕΣ (ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΕΣ-ΜΗ ΤΡΑΠΕΖΕΣ), ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ! ΚΑΤΑΛΗΚΤΙΚΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ: 31 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2014! (28/2/14 ΓΙΑ ΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ).

Με το άρθρο 2 του Ν. 4224/2013 χορηγήθηκε για το έτος 2014 η δυνατότητα αναστολής των πλειστηριασμών ακινήτων οφειλετών που χρησιμεύουν ως κύρια κατοικία τους και που έχουν δηλωθεί ως τέτοια (ως ιδιοκατοίκηση κύριας κατοικίας) στην τελευταία φορολογική τους δήλωση (δηλαδή εκείνη του οικονομικού έτους 2013), υπό τις εξής προϋποθέσεις:

​

1. Η αντικειμενική αξία της κατοικίας αυτής να μην υπερβαίνει τις 200.000 ευρώ.

2. Το ετήσιο δηλωθέν καθαρό εισόδημα, ατομικό ή οικογενειακό, (όπως αυτό υπολογίζεται αφαιρουμένων των ασφαλιστικών κρατήσεων, του φόρου εισοδήματος και της εισφοράς αλληλεγγύης), να μην υπερβαίνει ή να είναι ίσο με τις 35.000 ευρώ.

3. Η συνολική αξία της κινητής και ακίνητης περιουσίας του οφειλέτη να είναι μικρότερη ή ίση των 270.000 ευρώ και εξ αυτής το σύνολο των καταθέσεων κα κινητών αξιών στην Ελλάδα και το εξωτερικό την 20η Νοεμβρίου 2013 να μην υπερβαίνει τις 15.000 ευρώ (πλην των περιοδικών παροχών από συνταξιοδοτικά και ασφαλιστικά προγράμματα). 

​

Όμως, για να ισχύει η εκ του νόμου αναστολή αυτή θα πρέπει ο οφειλέτης να κοινοποιήσει στον κάθε δανειστή του, (από τον οποίο αντιμετωπίζει ενδεχομένως κίνδυνο κατάσχεσης-εκπλειστηρίασης της κύριας κατοικίας του, ή έναντι του οποίου θέλει να μειώσει την δόση της οφειλής του χωρίς συνέπειες για την κύρια κατοικία του, όπως συμβαίνει στην περίπτωση των τραπεζών), μία υπεύθυνη δήλωση, όπου θα δηλώνει σε αυτόν ότι πληρεί τις άνω προϋποθέσεις, περιγράφοντάς τες (π.χ. ποιο είναι το καθαρό δηλωθέν εισόδημά του, ή πόση είναι η αντικειμενική αξία της κύριας κατοικίας του). Επιπλέον, εάν έχει προβεί σε κινήσεις λογαριασμού του που ξεπερνούν τα 1.000 ευρώ τους τελευταίους 24 μήνες (προφανώς ανά κίνηση), θα πρέπει να αναγράφει λεπτομερά στην υπεύθυνη αυτή δήλωσή του και τις κινήσεις αυτές. 

​

Η υπεύθυνη αυτή δήλωση είναι ανά δανειστή του οφειλέτη και μόνον έναντι αυτού και εφόσον κοινοποιηθεί σε αυτόν η δήλωση επέρχεται η αναστολή. 

​

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ για την κοινοποίηση της δήλωσης αυτής είναι μέχρι την 31.1.2014, ή εντός 2 μηνών από την επίδοση επιταγής προς εκτέλεση. Εάν, δηλαδή, ένας δανειστής δεν έχει ακόμη στραφεί δικαστικά εναντίον του οφειλέτη ή δεν έχει ακόμη αποκτήσει τίτλο εκτελεστό (διαταγή πληρωμής ή εκτελεστή δικαστική απόφαση) εναντίον του, τότε υπάρχει το περιθώριο 2μηνης προθεσμίας για τον οφειλέτη να αμυνθεί, όταν ο δανειστής του κοινοποιήσει για πρώτη φορά τον εκτελεστό αυτό τίτλο καλώντας τον να πληρώσει. 

​

Κατ' εξαίρεση, οι τράπεζες ΚΑΙ ΜΟΝΟ αποφάσισαν από μόνες τους (μέσω της Ένωσης Ελληνικών Τραπεζών) και παρέτειναν αυτοβούλως την προθεσμία αυτή της 31.1.2014 έως τέλος Φεβρουαρίου (28-2-2014), με την έννοια ότι θα περιμένουν έως τότε υπεύθυνες δηλώσεις από τους ενδιαφερόμενους οφειλέτες τους και ότι, συνεπώς, έως τότε δεν θα προβαίνουν σε πλειστηριασμούς ακινήτων κατά των οφειλετών τους, αφού, προφανώς, δεν μπορούν να ξέρουν ποιοι από αυτούς απολαύουν της προστασίας του νόμου. 

Ηλίας Τασόπουλος
Δικηγόρος
Ευκαλύπτων 13, Αγ. Παρασκευή 153 42
Τηλ.: 210-600.89.09 / Κιν.: 6932-91.87.57
Fax: 213-037.07.79
Email: etassopoulos@hol.gr

www.eliastassopoulos.blogspot.com

ΙΑΤΡΙΚΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ: ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΑΝΑΘΕΤΕΙ ΣΕ ΙΔΙΩΤΕΣ ΤΗΝ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ, ΧΩΡΙΣ ΚΑΝΕΝΑ ΚΡΙΤΗΡΙΟ!

Μετά την πρώτη εξαγγελία που είχε γίνει με το άρθρο 20 του Ν. 4179/2013, όπου σε μία μόνο πρόταση (παράγραφος 1) αναφερόταν η δραστηριότητα του ιατρικού τουρισμού και ότι, γενικά και αόριστα, οι ειδικοί όροι και οι προϋποθέσεις, καθώς και τα πάσης φύσεως ζητήματα που αφορούν στην άσκησή του θα ρυθμισθούν με κοινή απόφαση των υπουργών υγείας και τουρισμού, μόλις πρόσφατα (26-11-2013) οι εν λόγω συναρμόδιοι υπουργοί (Άδωνις Γεωργιάδης και Όλγα Κεφαλογιάννη, αντίστοιχα) εξέδωσαν την υπ' αριθ. 27217 κοινή υπουργική τους απόφαση (δημοσιευθείσα ήδη στο ΦΕΚ τ. Β', αρ. 3077/3-12-2013), με την οποία, όπως αναφέρεται και στον τίτλο της, καθόρισαν τους όρους και τις προϋποθέσεις για την άσκηση της δραστηριότητας αυτής στην Ελληνική επικράτεια.

Πλην όμως, παρά τον πολλά υποσχόμενο τίτλο και την μεγάλη προσδοκία που είχε γεννήσει η αναμονή εκδόσεως της εν λόγω υπουργικής αποφάσεως, τελικά με αυτήν τίποτα δεν θεσμοθετήθηκε επί της ουσίας, το μόνο δε που, απ' ό,τι φαίνεται, προωθήθηκε με αυτήν είναι μόνον η επαγγελματική και αγοραστική ευκαιρία που δίνεται σε ορισμένες διεθνείς (κυρίως) εταιρείες πιστοποίησης, να αναπτύξουν και στην Ελλάδα την δραστηριότητα της πιστοποίησης "κατά τα διεθνή πρότυπα" (όπως αναφέρεται) του φορέα παροχής ιατρικού τουρισμού, ο οποίος, όπως ρητά προβλέπεται, μπορεί να είναι μόνον μονάδα παροχής φροντίδας υγείας, ενώ παραλείπονται τελείως (τουλάχιστον επί του παρόντος) οι ενδιάμεσοι τουριστικοί φορείς (οι λεγόμενοι "medical facilitators", ήτοι μεσίτες-διαμεσολαβητές ιατρικού τουρισμού), για τους οποίους, αν και επιτελούν κομβική θέση στην δραστηριότητα αυτή, δεν υπάρχει καμία σχετική αναγνώριση ή πρόβλεψη θεσμικής αναγνώρισής τους. 

Σημειωτέον, μάλιστα, ότι καμία πρόβλεψη δεν γίνεται ως προς τα πρότυπα ή τους κανόνες δραστηριότητας που θα πρέπει να τηρούνται από τους φορείς ιατρικού τουρισμού και να ελέγχονται και πιστοποιούνται από τους παραπάνω διεθνείς οίκους πιστοποίησης και, συνεπώς, υπάρχει μια "λευκή" ως προς τούτο εξουσιοδότηση του έλληνα νομοθέτη προς τους τρίτους αυτούς φορείς πιστοποίησης, να λένε ό,τι θέλουν και όπως το θέλουν!
Πέρα της ανωτέρω πρόβλεψης, η ΚΥΑ εξαντλείται σε γραφειοκρατικές και άνευ ουσίας ρυθμίσεις για τους φορείς ιατρικου τουρισμού, όπως λ.χ. ότι πρέπει να είναι εγγεγραμμένοι σε ένα μητρώο που τηρεί ο ΕΟΤ, ή ότι πρέπει να διαθέτουν ασφάλιση επαγγελματικής ευθύνης, οι ίδιοι οι φορείς αλλά και οι γιατροί τους, εσωτερικά ή εξωτερικά συνεργαζόμενοι με αυτούς. 
Τέλος, μια εσφαλμένη και άστοχη (ή, τουλάχιστον, ατελής) ακόμη πρόβλεψη που γίνεται στην άνω ΚΥΑ, είναι ότι οι πάροχοι ιατρικού τουρισμού, οι οποίοι εκ των πραγμάτων απευθύνονται σε κατοίκους του εξωτερικού και που, ως εκ τούτου, η λειτουργία τους είναι απόλυτα συνυφασμένη με την τουριστική ιδίως προβολή τους στην αλλοδαπή και, μάλιστα, εν όψει του ιδιαίτερα αυξημένου ανταγωνισμού στον χώρο αυτό από αντίστοιχους φορείς στις γείτονες χώρες μας, υπόκεινται, όπως ορίζεται, στις ισχύουσες διατάξεις στην Ελλάδα για την ιατρική διαφήμιση και την ιατρική δεοντολογία, που σημαίνει, δηλαδή, σοβαροί περιορισμοί (αν όχι απαγόρευση) στην προβολή τους!
Γίνεται, συνεπώς, αντιληπτό ότι δεν πρόκειται, ουσιαστικά, για μια υπουργική απόφαση που προωθεί τον ιατρικό τουρισμό στην Ελλάδα, αλλά για ένα άνευρο και άνευ ουσίας νομοθέτημα δήθεν αναπτυξιακής πρωτοβουλίας, που μάλλον δίνει ώθηση σε παράπλευρες εργασίες, παρά στον ίδιο τον αναγκαίο για την χώρα μας ιατρικό τουρισμό.

Δημιουργική Απασχόληση Παιδιών: Κέντρα Δημιουργικής Απασχόλησης - Τώρα και από κερδοσκοπικού χαρακτήρα επιχειρήσεις.

Με πρόσφατη απόφαση του Υφυπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας (ΦΕΚ Β' 921/16-4-2013), επετράπη και σε ιδιωτικούς φορείς κερδοσκοπικού χαρακτήρα, δηλαδή σε κοινές εμπορικές επιχειρήσεις, να ιδρύουν και λειτουργούν και εκείνοι (εκτός από τους μέχρι σήμερα φορείς μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, που μέχρι σήμερα ήταν ελάχιστοι, εξαντλούμενοι σε επίπεδο κυρίως δημοτικών φορέων), τα λεγόμενα Κέντρα Δημιουργικής Απασχόλησης (ΚΔΑΠ) παιδιών ηλικίας 5-12 ετών γα χρονικό διάστημα της ημέρας εκτός σχολικού ωραρίου (δηλαδή απογεύματα και σαββατοκύριακα), και συγκεκρμένα για την αξιοποίηση του ελεύθερου χρόνου τους με την ατομική-οργανωμένη δραστηριότητα ή μέσα από οργανωμένες ομάδες εργαστηρίων καθώς και την εξυπηρέτηση των γονέων (που ενδεχομένως σημαίνει και φύλαξη των παιδιών τις ώρες εκείνες, δηλαδή παραμονή του παιδιού στον χώρο χωρίς την παρουσία συνοδού -γονέα).

Εν όψει του περιορισμένου εύρους του αντικειμένου (απασχόληση παιδιών σε ώρες που δεν λειτουργούν τα σχολεία - μη δυνατότητα απασχόλησης παιδιών κάτων των 5 ετών, έστω και περιορισμένη για λίγες ώρες), κρίνεται δυσλειτουργική η νέα αυτή ρύθμιση, παρολο που σε ερώτησή μας σε αρμόδιες υπηρεσίες (κατά τόπους Περιφέρειες) δηλώθηκε ότι έχουν ήδη υποβληθεί σχετικά ερωτήματα από ενδιαφερομένους. Το κύριο θέμα που απασχολεί σήμερα τους γονείς και αντίστοιχα προβληματίζει υγιείς και νόμιμες επιχειρήσεις που θέλουν να βοηθήσουν τους γονείς είναι πώς μπορούν τα νήπια (παιδιά πάνω από 2μιση χρονών έως 5) να παραμένουν τις πρωινές ώρες εργασίας των γονιών τους σε κάποιον χώρο δημιουργικής απασχόλησης για λίγες μόνον ώρες, χωρίς οι γονείς να υποχρεούνται να καταβάλουν υπέρογκες αμοιβές σε παιδικούς σταθμούς που μόνον αυτοί μπορούν νόμιμα (εξ όσων γνωρίζουμε) να παρέχουν υπηρεσίες φύλαξης σε νήπια (πολύ περισσότερο σε βρέφη).

Η πρακτική ασφυκτιά: είτε παιδικοί σταθμοί, είτε παιδότοποι και τώρα τελευταία τα κέντρα δημιουργικής απασχόλησης, που όμως έχουν περιορισμένη λειτουργία.

Συνεχίζονται, εντούτοις, απ' όσα γνωρίζουμε από υποθέσεις που έχουμε χειρισθεί, να εμφανίζονται διάφορα νέα μορφώματα (π.χ. ομάδες απασχόλησης από σύλλογο γονέων κλπ), άγνωστης, νομίζουμε, και προβληματικής ενδεχομένως υπόστασης εντός του υπάρχοντος αυστηρού νομικού πλαισίου, όπου για κάθε οργανωμένη κοινωνική υπηρεσία που έχει σχέση με την προστασία του παιδιού και για κάθε παρεμφερή δραστηριότητα απαιτείται άδεια λειτουργίας, σύμφωνα με το ισχύον άρθρο 1 του Ν. 2345/1995. Και βέβαια μέχρι αποδείξεως του εναντίον από περιπτώσεις που έχουν καταφέρει νόμιμα "με σφραγίδα" να λειτουργούν στο υφιστάμενο πλαίσιο....

Ηλίας Τασόπουλος
Δικηγόρος, Μ.Δ. Αστικού Δικαίου Παν/μίου Αθηνών,
Μέλος του Νομικού Δικτύου του Πανελλήνιου Συνδέσμου 
Καταστημάτων Εστίασης και Διασκέδασης (ΠΑΣΚΕΔΙ)

Ευκαλύπτων 13, Αγ. Παρασκευή 153 42
Τηλ.: 210-600.89.09 / Κιν.: 6932-91.87.57
Fax: 213-037.07.79
e-mail: etassopoulos@hol.gr

ΚΕΝΤΡΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ, ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΑ ΚΛΠ: ΑΔΕΙΑ ΙΔΡΥΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ

Σχετικά με την νέα διαδικασία αδειοδότησης Καταστημάτων Υγειονομικού Ενδιαφέροντος (Κέντρα Διασκέδασης, Εστιατόρια, Μπαρ κλπ.), παραπέμπουμε σε πρόσφατο άρθρο μας δημοσιευμένο στην επίσημη ιστοσελίδα του οικείου Επαγγελματικού Συλλόγου ΠΑΣΚΕΔΙ (Πανελλήνιος Σύνδεσμος Καταστημάτων Εστίασης και Διασκέδασης):
http://www.paskedi.gr/index.jsp?CMCCode=0113&CMRCode=17149LHPD

Ηλίας Τασόπουλος. Δικηγόρος Αθηνών (Βόρεια Προάστεια) στην Αγία Παρασκευή

Ηλίας Τασόπουλος. Δικηγόρος Αθηνών (Βόρεια Προάστεια) στην Αγία Παρασκευή

ΟΜΟΡΡΥΘΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, ΕΤΕΡΟΡΡΥΘΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, ΓΕΜΗ

ΠΡΟΣΟΧΗ! Εως τον Οκτωβριο ολες οι υπαρχουσες Ο.Ε. και Ε.Ε. (ομορρυθμη-ετερορρυθμη εταιρεια) υποχρεουνται να καταχωρησουν στο ΓΕΜΗ (νεο γενικο εμπορικο μητρωο εταιρειων κλπ) τα καταστατικα τους (ν. 4072/2012).
Εφιστουμε την προσοχη στο θεμα, γιατι τωρα ισχυουν νεες διαταξεις για τις Ο.Ε. και τις Ε.Ε. που αλλαζουν αρκετα πραγματα, εκτος αν το εταιρικο καταστατικο οριζει διαφορετικα! (π.χ. οχι αυτοματη εξωδικη καταγγελια της εταιρειας αλλα λυση της με δικαστικη αποφαση για σπουδαιο λογο κλπ.).

 

ΚΤΗΜΑΤΟΓΡΑΦΗΣΗ ΑΝΟΙΞΗΣ, ΔΡΟΣΙΑΣ, ΕΚΑΛΗΣ ΚΛΠ.

Την παράταση των προθεσμιών υποβολής εκπρόθεσμων δηλώσεων και διόρθωσης προδήλου
σφάλματος κατά των στοιχείων κτηματογράφησης στους ΟΤΑ Ανοιξης, Δροσιάς, Εκάλης, Κηφισιάς,
Νέας Ερυθραίας, Νέας Πεντέλης, Πεντέλης, Παλλήνης της Περιφέρειας Αττικής έως την 04.09.2012 αποφάσισε ο Ο.Κ.Χ.Ε. με την υπ' αριθ. 543/03/10-4-2012 απόφασή του, (ΦΕΚ Β΄ 1390/27.04.2012).

Διαταγη πληρωμης κατα ΟΤΑ κλπ (συνεχ.)

Και οχι μονο αυτο!... Αλλα εκει που τα κατωτερα δικαστηρια παλεψαν και πετυχαν να επιτραπει και η διαταγη πληρωμης κατα του Δημοσιου, (εκει δηλαδη που υπαρχει βεβαια οφειλη του τελευταιου, απληρωτη ομως), ενω ο νομος ουσιαστικα την απαγορευε (θεωρωντας την ως μη εκτελεστη κατα του Δημοσιου), ερχεται το ανωτατο δικαστηριο και το ακυρωνει, με το σκεπτικο οτι κακως επι τοσο καιρο εκδιδονταν διαταγες πληρωμης κατα ΟΤΑ, ΝΠΔΔ και λοιπα για απαιτησεις απο διοικητικη συμβαση, γιατι αυτες υπαγονται στα διοικητικα δικαστηρια , τα οποια ομως δεν εκδιδουν διαταγες πληρωμης(!).
Τουλαχιστον ας γινοντουσαν δεκτες αιτησεις ασφαλιστικων μετρων κατα του Δημοσιου για προσωρινη επιδικαση απαιτησεων!, (δυνατοτητα που προβλεπεται, αλλα δεν εφαρμοζεται, γιατι απορριπτεται κατα κορον)...

ΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ | Μεταπ. Διπλωμ. Αστικού Δικαίου, Δικηγόροι & Δικηγορικά Γραφεία | Αγία Παρασκευή ΑΤΤΙΚΗΣ | vrisko.gr

ΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ | Μεταπ. Διπλωμ. Αστικού Δικαίου, Δικηγόροι & Δικηγορικά Γραφεία | Αγία Παρασκευή ΑΤΤΙΚΗΣ | vrisko.gr

ΑΡΘΡΟ 99 - ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ ΓΙΑ ΣΥΝΑΨΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ - ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ

Σημαντικές αλλαγές επήλθαν με το άρθρο 234 του πρόσφατου νόμου 4072/2012 (ΦΕΚ Α', 86/11-4-2012) στην πολυσυζητημένη διαδικασία του άρθρου 99 του Πτωχευτικού Κώδικα (διαδικασία εξυγίανσης, πρώην διαδικασία συνδιαλλαγής). Ισως με τις αλλαγές αυτές διασωθεί το εν λόγω άρθρο 99 που μάλλον αρνητική κριτική έχει δεχτεί ως τώρα, λόγω της μεγάλης κατάχρησης που έχει γίνει από πλευράς οφειλετών, οι οποίοι, υπό το πρόσχημα της εξυγίανσης της επιχείρησής τους, ανέστελναν τις διώξεις και τα αναγκαστικά μέτρα εις βάρος τους απο τους δανειστές τους με σκοπούς που δεν συνάδουν προς εκείνον του νόμου, που ειναι η εξυγίανση και διάσωση της επιχείρησης αντί της πτώχευσής της.

Συγκεκριμένα, το άρθρο 99 αποκτά πλέον περιορισμένη χρονική διάρκεια για την υλοποίησή του: μόνον εντός δύο μηνών (με έναν ακόμη μήνα τυχόν παράτασης, κατόπιν αδείας του Δικαστηρίου) μπορεί η οφειλέτρια επιχείρηση να επιτύχει συμφωνία με τους πιστωτές της για να ρυθμίσει τις οφειλές της με σκοπό την εξυγίανση και συνέχιση της λειτουργίας της. Πράγμα που σημαίνει ότι η τυχόν χορηγηθείσα αναστολή των ατομικών μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης κατά της οφειλέτριας επιχείρησης από τους πιστωτές της (κοινώς το "ακαταδίωκτο" της επιχείρησης) θα έχει πια περιορισμένη χρονική διάρκεια 2 μηνών (ή 3 το πολύ), ώστε να αποτρέπονται οι τυχόν παρελκυστικές και εκτός του σκοπού του νόμου πρακτικές από τις προβληματικές επιχειρήσεις.

Άρα, για 2 μήνες μόνον (ή το πολύ 3 μήνες) μπορεί πια μια επιχείρηση να ελπίζει ότι μπορεί να καθυστερεί την επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης εναντίον της περιουσίας της καταθέτοντας αίτηση στο Δικαστήριο για την υπαγωγή της στο άρθρο 99 Πτωχευτικού Κώδικα.

Σημειώνεται, ότι σύμφωνα με τον ίδιο νόμο η παραπάνω 2μηνη προθεσμία, όπως και οι λοιπές νέες ρυθμίσεις σχετικά με την διαδικασία του άρθρου 99 εφαρμόζονται και στις ήδη εν εξελίξει διαδικασίες εξυγίανσης. Ωστόσο, το 2μηνο αυτό δεν συμπληρώνεται πριν περάσει 1 μήνας από την έναρξη ισχύος του νόμου 4072/2012 (11-4-2012), εκτός αν συμπληρώνεται νωρίτερα η αντίστοιχη 4μηνη προθεσμία που προβλεπόταν αρχικά.

Και πάλι, όμως, ακόμη και για τους 2 αυτούς (ή 3 το πολύ) μήνες ο νόμος (άρθρο 234 παράγραφος 6 του νόμου 4072/2012) ήρθε και πρόβλεψε, επ' ευκαιρία πρόσφατων περιπτώσεων απλήρωτων επί μήνες πολυάριθμων εργαζομένων (βλ. ALTER κλπ), ότι εξαιρούνται απο την αναστολή των διώξεων και της αναγκαστικής εκτέλεσης κατά της επιχείρησης όσο εκκρεμεί η υπαγωγή της στο άρθρο 99 οι απαιτήσεις εργαζομένων για μισθούς, εκτός αν το δικαστήριο αποφανθεί διαφορετικά για σπουδαιο λόγο και για ορισμένο χρόνο, τα οποία θα πρέπει να αναφέρονται ρητά στην σχετική απόφαση του δικαστηρίου. Συνεπώς, οι εργαζόμενοι φαίνεται ότι έχουν πια προστασία από τυχόν καταχρήσεις του άρθρου 99 εκ μέρους της εργοδότριάς τους επιχείρησης, (εφόσον βέβαια ο δικαστής δεν κρίνει διαφορετικά ύστερα από σχετικό αίτημα της επιχείρησης ή άλλων δανειστών της μη εργαζομένων, που έχουν συμφέρον να μείνει αλώβητη η εταιρική περιουσία ή για άλλους λόγους...). 

Μάλιστα, μία ακόμη δυνατότητα προς την κατεύθυνση αποφυγής κατάχρησης του άρθρου 99 είναι και η πρόβλεψη (μάλλον ευχή, όμως, με βάση την μέχρι σήμερα δικαστηριακή πρακτική), ότι η αίτηση για την υπαγωγή (ή μη) στο άρθρο 99 θα πρέπει να δικάζεται εντός διμήνου από την κατάθεσή της στο Δικαστήριο.

Ένα σημαντικό κίνητρο προς την επιχείρηση για την εκ μέρους της τήρηση της τυχόν συμφωνίας που τελικά κατορθώσει πράγματι να επιτύχει με τους πιστωτές της μετά την υπαγωγή της στο άρθρο 99 είναι και η ρητή πια αναστολή της ποινικής δίωξης του εγκλήματος της έκδοσης ακάλυπτης επιταγής και εκείνου της μη καταβολής ασφαλιστικών εισφορών, εφόσον πρόκειται για πράξεις που έχουν γίνει πριν την υποβολή της αίτησης για το άρθρο 99. Η αναστολή αυτή ισχύει για όσο χρόνο προβλέπεται να διαρκεί η εκπλήρωση των υποχρεώσεων της επιχείρησης (δηλαδή η εξόφληση των οφειλών της) με βαση την συμφωνία εξυγίανσης. Μαλιστα, ρητά προβλέπεται ότι σε περίπτωση πλήρους και εμπρόθεσμης εξόφλησης των εκπληρώσεων της επιχείρησης με βάση την συμφωνία, εξαλείφεται το αξιόποινο αυτό.

Και ερωτάμε: τί άλλαξε; Το 2μηνο τί εξυπηρετεί; Μπορεί μια επιχείρηση να "πάρει ανάσα" σε τόσο΄ σύντομη προθεσμία και να μπορέσει, μάλιστα, να πείσει και τους πιστωτές της (σημαντική πλειοψηφία τους) να διαγράψουν μέρος των χρεών τους και να συμφωνήσουν σε μακρόχρονη αποπληρωμή τους με περίοδο χάριτος κλπ.; Γιατί, κακά τα ψέματα και η αλήθεια μία: η μέχρι σήμερα εφαρμογή του άρθρου 99 μόνον αναστολή διώξεων και προσπάθεια της επιχείρησης να ανακάμψει και να αποφύγει την διάλυσή της με τις εκτελέσεις εναντίον της (κατασχέσεις, πλειστηριασμού κλπ) έχει να επιδείξει. Μήπως πρέπει να αλλάξει κάτι περισσότερο, για να σωθεί η επιχείρηση και μαζί της και οι εργαζόμενοι;...

ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥΧΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ : ΝΕΑ ΜΟΡΦΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ - ΝΕΟ ΔΙΚΑΙΟ ΣΗΜΑΤΩΝ - ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ, ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑ ΚΛΠ: ΝΕΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ / ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΣΤΟ ΓΕΜΗ ΕΝΤΟΣ 6 ΜΗΝΩΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ Ο.Ε., Ε.Ε.- ΑΡΘΡΟ 99 (ΣΥΝΔΙΑΛΛΑΓΗ) - ΜΕΣΙΤΕΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ - ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ Α.Ε. - ΠΡΟΣΟΧΗ! ΝΕΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΠΟΛΥΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ Ν. 4072/2012

Σήμερα (11-4-2012) δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ (τ. Α' φύλλο 86/11-4-2012) ο Νόμος 4072/2012, "Βελτίωση επιχειρηματικού περιβάλλοντος - Νέα εταιρική μορφή - Σήματα - Μεσίτες Ακινήτων - Ρύθμιση θεμάτων ναυτιλίας, λιμένων και αλιείας και άλλες διατάξεις". Όπως προκύπτει και από τον τίτλο του νόμου αυτού (από τους τελευταίους που ψηφίστηκαν από την Βουλή λίγο πριν την διάλυσή της για τις επικείμενες βουλευτικές εκλογές), εισάγονται νέες σημαντικές νομοθετικές ρυθμίσεις και επέρχονται ουσιώδεις ριζικές αλλαγές σε θέματα, μεταξύ άλλων, του εταιρικού δικαίου (εισάγεται νέα μορφή εταιρείας, η Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρεία, και εισάγονται νέες διατάξεις και κωδικοποίηση για τις προσωπικές εταιρείες -ομόρρυθμη/ετερόρρυθμη/κοινοπραξία/αφανή εταιρεία), του δικαίου των σημάτων (σημαντικές τροποποιήσεις-κατάργηση του μέχρι σήμερα ισχύοντος νόμου περί σημάτων), του πτωχευτικού δικαίου (άρθρο 99 - εξυγιαντική διαδικασία/πρώην συνδιαλλαγή), του δικαίου των ΑΕ, κλπ.

Μεταξύ άλλων, επισημαίνεται ότι από την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού (12-4-2012) υποχρεούνται εντός 6μήνου οι υπάρχουσες ομόρρυθμες ή ετερόρρυθμες εταιρείες που λειτουργούν ήδη να προβούν σε καταχώρηση της σχετικής εταιρικής σύμβασης στο Γενικό Εμπορικό Μητρώο (ΓΕΜΗ)!

Σημειωτέον, στον νόμο αυτό έχει επισυναφθεί και το Σχέδιο Συμβιβασμού Δημοσίου και SIEMENS (Γερμανικής μητρικής και θυγατρικής Ελληνικής), στα Αγγλικά και στα Ελληνικά, δεδομένου ότι αυτό εγκρίθηκε από την Ελληνική Βουλή με τον παρόντα νόμο.

Σίγουρα θα ακολουθήσουν και άλλες αναφορές και μεγαλύτερες αναλύσεις... Τα καλά έπονται!

Αναστολή πλειστηριασμών κύριας ή μοναδικής κατοικίας ΚΑΙ εμπόρων έως 31-12-2012

Με πρόσφατες αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών επί υποθέσεων αναστολής πλειστηριασμών (ενδεικτικά: 1816/20-2-2012, 7650/2011 κλπ.) αποσαφηνίστηκε πλήρως και εφαρμόστηκε επιτυχώς για οφειλέτες η πρόσφατη νομοθετική πρωτοβουλία (άρθρο 46 παρ. 2 Ν. 3986/2011), με την οποία ο πλειστηριασμός του ακινήτου του οφειλέτη που χρησιμεύει ως κύρια κατοικία του, εφόσον τούτο δεν υπερβαίνει το προβλεπόμενο από τις ισχύουσες διατάξεις όριο αφορολόγητης πρώτης κατοικίας προσαυξημένο κατά πενήντα τοις εκατό, αλλά και του μοναδικού ακινήτου του οφειλέτη που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως κατοικία του, (αν ο οφειλέτης κατοικεί ή διαμένει σε ξένο ακίνητο και ο σύζυγός του δεν διαθέτει ακίνητο που μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως κατοικία), εφαρμόζεται ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΜΠΟΡΟΥΣ (φυσικά πρόσωπα). Επίσης, αντίθετα απ' ό,τι συμβαίνει με τους άλλους οφειλέτες, για την προστασία αυτή ως προς την κύρια κατοικία του εμπόρου δεν απαιτείται να αποδειχθεί μόνιμη οικονομική αδυναμία του, ούτε απαιτείται να υποβληθεί αίτησή του για ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων νοικοκυριών. Σημειώνεται, ωστόσο, ότι με τις άνω δικαστικές αποφάσεις η αναστολή πλειστηριασμού περιορίζεται έως την 31-12-2012 που ισχύει η νόμιμη απαγόρευση.

ΠΩΣ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΩ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Πειραιά έχει αναρτήσει στην ιστοσελίδα του ένα εξαιρετικά απλό στην κατανόησή του για τον απλό πολίτη ανακοινωθέν, (απόφαση, στην πραγματικότητα, του Δ।Σ। του), το οποίο αφορά στην μη νομιμότητα του Τέλους Ακινήτων, καθώς και στην πρακτική που μπορεί ο πολίτης να ακολουθήσει για την πληρωμή του (ή μη)। Αξίζει να το δείτε! : http://www.dspeir.gr/view_anakoinoseis.asp?ids=1145

ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ - ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ

Διαταγή Πληρωμής με Τιμολόγια; ΤΕΛΟΣ
Ήρθε το τέλος στην έκδοση διαταγής πληρωμής από τιμολόγια πώλησης προϊόντων!
Με πάγια, πλέον, πρακτική των Δικαστηρίων της Αθήνας, τουλάχιστον, δεν επιτρέπεται η έκδοση διαταγών πληρωμής με βάση τιμολόγια πώλησης προϊόντων σε συνδυασμό με τα δελτία αποστολής τους, αν δεν προσκομίζεται στον δικαστή κατά την έκδοση της διαταγής πληρωμής απαραιτήτως και έγγραφη εξουσιοδότηση του φερόμενου ως αγοραστή-παραλήπτη των προϊόντων προς εκείνο το πρόσωπο που υπογράφει για λογαριασμό τους στην θέση "παραλαβή" στο δελτίο αποστολής, εφόσον βέβαια ο αγοραστής-παραλήπτης δεν υπογράφει ο ίδιος προσωπικά, είτε δηλαδή ως νομικός εκπρόσωπος, αν ο αγοραστής είναι εταιρεία, είτε για τον εαυτό του, αν ο αγοραστής είναι ατομική επιχείρηση।
Και όλα αυτά με βάση μια απόφαση του Αρείου Πάγου!! (υπ' αριθ। 1480/2007)
Υπάρχουν λύσεις;;....